Toman

Etter at David Kay, tidligere sjef for de amerikanske våpeninspektørene, nettopp holdt en liten 'tale' til Senatet i USA , har mange media tatt tak eksklusivt i de delene som kunne tolkes som kritikk av prosessen før krigen i Irak. Dette påpeker Joseph Perkins i signonsandiego.com.

Etter å ha lest råmaterialet på CNN må jeg kunne si meg enig i mye av kritikken han fremfører mot media.

Mye av det Kay sa, var isolert sett en oppbacking av prosessen, et forsøk på forklaring av hvorfor man ikke hadde funnet MØV, et forsøk på å forklare at man ikke ble presset av overordnede til å si ting som ikke var sanne. Et forsøk på å si: "Sorry asså, men vi tok feil. Både Amerikansk og Fransk, tilogmed Tysk etteretning trodde det var masseødeleggelsesvåpen i Irak."

Likevel fikk jeg en vond smak i munnen av Perkin's artikkel. Han sammenlikner kritikere av Bush med de seks blinde mennene som i sin egen lille by fikk besøk av en elefant for første gang. Hver enkelt tar og føler på hver sin del av elefanten, derfor kommer man til seks forskjellige konklusjoner om hvordan denne tingen er (slange(snabel), vegg(mage), vifte(øre) osv). De skjønner med andre ord ikke helheten.

Men: Perkins påpeker at Kay mente Irak var farligere enn de trodde før de gikk inn.
- Noe han sikkert har fra defencelink.mil der man forøvrig sier akkurat det samme to ganger i de to første paragrafene som for å understreke at Kay ikke sa noe negativt..

Han blander kortene her. For det første er det ikke farligheten av Saddam man diskuterer, ihvertfall ikke hvor farlig vi hører det er nå, men sannhetsgehalten i det Bush (også kjent som Karl Rove) brukte som argumenter for krigen. Alle var klar over at Saddam var en 'kjeltring', spøsmålet om han var farlig for omverdenen er et annet. Når man i tillegg vet hvordan USA nekter å gi FN, Irakere og andre land særlig innflytelse over hva som skjer er det ikke rart man stiller spørsmål ved motivene.

Det finnes veldig mange 'kjeltringer' rundt i verden, men det betyr ikke at de (kjeltringene) vil angripe gud og hvermann. Hvis argumentet om MØV skulle holde vann, hvorfor tar man ikke tak i beina til Ariel Sharon og rister litt? Jeg er sikker på at han har litt lommerusk han også. I 'den delen av verden' angriper man jo tilogmed naboer.
Det virker som om folk som mener det var riktig å invadere irak ikke engang har tenkt tanken om fredfulle løsninger og nå desperat forsøker å rettferdiggjøre alt det gale ved å vise til pressens bevis(s)te mangel på balanse.

HAHA!
Google har sendt et brev til booble.com (en porno-søkeside) og bedt dem om umiddelbart å stenge siden sin.

Google mener Booble likner for mye på google, både i navn og utseende. Ingen protest fra meg, det likner virkelig. Booble på sin side mener de har rett til å fortsette fordi det er lov å parodiere, noe google selvsagt mener de ikke gjør.

Minner litt om Lindows vs. Windows, gjør det ikke...?

Jeg har lenge hatt lyst på en bærbar datamaskin, men jeg har egentlig ikke råd. Egentlig trenger jeg det vel ikke heller, jeg gjør jo det meste av datating enten på en Fujitsu Siemens Scaleo 600i eller en gammel Compaq presario 5030 uten nevneverdige problemer.
Men, det er vel med dette som med microbølgeovn eller mobiltelefon? Hvem trodde at man trengte noen av dem før man hadde opplevd det geniale i å slippe å koke kaffe hver morgen (altså varme opp det som er igjen fra i går, yack), eller snakke i telefonen mens du står å pisser på en vegg i fylla, ventende på taxi?

Så... Heller enn en bærbar til rundt 10 laken, hvorfor ikke satse på noe annet, noe enda kjekkere, enda kulere, enda mer fremtidsrettet? Jeg tenker på en PDA. Ok, så er kanskje PDA en gammel greie, men jeg snakker ikke om hvilken som helst PDA heller. Nå begynner virkelig ting å skje nemlig.

Husker du den Presario'n jeg nevnte? Den har en prosessor som kan skifte mening 300 millioner ganger i sekundet (eller 300 Mhz). Nå ligger mange PDA'er deromkring eller over i ytelse faktisk.

Cut. Jeg vil ha Sharp Zaurus 5600!

• "But what makes the Zaurus really special?
  The Zaurus is not like any other PDA on the market. What really differentiates it from other PDAs is what's inside: Linux. This OS choice allows development on many different platforms. Libraries are available for Python, PyQt and Java. There also is version of Xfree86 for the Zaurus. There's even a small Debian distribution that runs on a CF card; I haven't tried it yet, but I hope to soon. And just try listening to your MP3 files over wireless on a Palm! With the Zaurus and Samba or NFS, this is a breeze. The Zaurus also has an Apache Web server with PHP support, a tiny Boa Web server and even a Java Web server."

Hørte du det? En PDA med webserver? Med fildeling? Med PHP?
Kanskje jeg skulle begynne å selge GPRS...

Jeg hører deg: Hæ?

Men faktum er at vi bor bak noen svære fjell som er ~800 meter høye og omtrent 1 mil unna, rett sør.

Kanskje jeg skulle slikke litt...

Mens jeg drev å satte opp denne bloggen, altså endret på instillinger av ymse slag (aka CSS), fikk jeg et øyeblikk pustenød. Ikke fordi noe var komplisert eller vanskelig lagt opp, men fordi layouten en periode ikke var slik den iflg reglene skulle være. Uansett hva jeg fortok meg bare ville ikke siden se ut slik den skulle.

Det viste seg at det første elementet i godt oppmerkings-språk, nemlig DOCTYPE, manglet. Dette gjør at Internet Explorer og Opera 7 går inn i quirks-mode, eller dårlig oppmerkings-språk modus.

Denne modusen er 'utviklet' for å godgjøre feil i websider, da spesielt feil i CSS.
Hvis DOCTYPE mangler eller er av feil type altså. Men weblogg.no har jo en fin DOCTYPE i utgangspunktet, så hvorfor den skulle mangle i en periode er (ennå) uavklart.

Pussig at jeg ikke visste om denne tjenesten, den virker jo tilogmed bedre enn 'nye' blogger.com. Her på huset kan man jo laste opp bilder og greier. RSS får man også, og det i et format som kan leses i Opera med stilsettet mitt! Eller egentlig ikke, for rss'n her er kodet, slik at man også ser alle taggene. Det kan være litt slitsomt, men så er jo heller ikke rss ment for nettleserlesing.

Jeg må også si jeg liker løsningen mtp xhtml og css. Jeg bedriver mye av dagen med nettopp disse to standardene, og kjenner igjen godt skrevet kode når jeg ser den :-D. Likevel er det sikkert litt-akhvært å sette fingeren på, uten at jeg skal gjøre det her. Jeg liker jo det jeg ser!

Takk weblogg, dere gjør nettet til et hyggeligere sted å være.