Toman

Hvis du har vært her før, vil du se at jeg har ommøblert ganske radikalt. - Alle farger er nye, bredden på innholdet følger bredden på ditt nettleservindu, og CSS-koden er generelt mye penere og lettere å lese (for meg ihvertfall :-).
Hvis du best vil oppleve den bør du bruke Opera 7.+ eller en sen gecko-variant (gecko brukes i bl.a mozilla).

Jeg brukte følgende programvare: Metapad, en Notepad på steroider; PKColorPicker, en fargevelger; samt Photoshop Elements til det bildet som ligger bak headeren (litt overkill kanskje, men jeg hadde det åpnet allerede). Takker til Tim Altman som hjalp meg litt med fargevalget, selv om han faktisk ikke likte fargene.

Pussig nok er den minste størrelsen man kan ha på et bilde her på weblogg 50x50 pixler. Alle som er mindre blir gjort om til 50, noe som sikkert er innført for å 'hjelpe' folk som skriver inn feil verdier når man laster opp. Jeg vil ikke ha det slik..

Jeg er lei av raplåter som hvert 30 sekund blir avbrutt av en syngedame som ikke sier mer enn tre ord. En etterap av rockens tre grep, det er jeg sikker på. Ikke det at jeg hater de fleste raplåter, de som er dårlige gidder jeg ikke høre på uansett. Det jeg ikke liker er bra låter med som blir avbrutt i utide av et salgsargument.

Gode raplåter er det faktisk overraskende mange av. Eller, det kommer jo an på hvilken rap du liker. Jeg hører til blant dem som elsker 'gammel' New York rap, også kalt eastcoast-rap. Denne er som oftest intellektuell eller er ekte kjerlighet til dama eller hood'n.

Jeg husker Jørg1 fra Tungtvann snakket om hvordan han ønsket å lage låter som var fete uten at de ble repetitive; Refreng som sådan skulle unngås. Hadde man et poeng kunne det sies i 'refrenget' på mange måter slik du argumenterer for noe med forskjellige vinklinger for å være sikker på å få det gjennom.

Det savner jeg, også i norsk pop. Flere linjer med samme melodi gjør du husker låta og hva den handler om bedre iom du får flere innfallsvinkler.
Problemet er vel at mange, særlig i bransjen, ikke tenker så langt. For et eneste refreng er jo både enklere og mer effektivt på kort sikt. Og hvis jeg er en del av en gruppe er jeg sikkert ikke den største. - Som jo blir forvekslet med det "bredeste utvalget av befolkningen". Hvordan treffer man størst antall hvis hvert siffer er en person av samme smak;
1223334444555556666667777777
? Man velger å spille for 7 selvsagt, men da misser man 19.
Pussig hvordan så de fleste mange hit'er er bare det, en hit.

Åh.. Nå har jeg lest enda en likestillings/stakkars-kvinner-med-jobb-og-barn artikkel. Jeg blir så jævlig lei. Nesten uten unntak er likestillingsartikler skrevet av kvinner, nesten utelukkende er de skrevet om de stakkars kvinner.

Ikke det at jeg savner så mange flere menn noen av stedene, det jeg savner er erkjennelse fra kvinners side om at ikke alle problemer har rot i skeivstilling av kjønn.

Regelen er nesten utelukkende at har du problemer i arbeidslivet, ja så er det den mannlige sjefen sin feil. Fordi han er mann. Ikke fordi han ikke klarer å tilpasse arbeidsdagen slik at de ansatte har best mulig vilkår. Nei, han klarer enkelt og greit ikke å se deg fordi du er kvinne.

Du jobber 9 til 4 og du har barn. Du har dårlig samvittighet ovenfor barnet fordi du jobber nok til å fø tulla og din egen hunger etter nye klær og fet sminke. Samtidig har du dårlig samvittighet ovenfor jobben hvis du tar deg fri en dag.
Jeg tror det siste har mer med dårlig samvittighet ovenfor andre kvinner å gjøre. Dårlig samvittighet fordi du ikke følger opp kampen altså. Eller det har med egen tilfredshet å gjøre, at du ikke vil få råd til den fete sminken lengre.

Så du klager din arme nød. Stakkars meg, jeg er lurt. - Av feministene som sa vi kunne klare alt bare vi trodde på oss selv.

Dette er det jeg ofte kaller forskjellen på mann og kvinne: Mannen stoler mer på seg selv, mens kvinnen søker råd av hverandre og av blader - og her er problemet - søker råd litt ukritisk. Håper 'de' har rett, håper 'de' vet hvordan det er å være kvinne. Lar være å tenke selv, fordi 'de gamle vet best' og man er usikker. Usikkerheten er mao selvindusert: Du blir ikke penere av glanset papir, du blir ikke en bedre kvinne av å gjøre som diverse artikler sier. Du blir derimot bedre menneske av å være kritisk samtidig som du er tro mot deg selv. Sokrates var mann, men likevel klok.

Og hvorfor tror man at likestilling betyr alt likt? Likestilling betyr like muligheter, ikke like mange kvinner som menn i kontorstolene, heller ikke like mange menn som kvinner på sykehjemmet. I dette henseende mener jeg mange 'likestillere' ikke vet hva de driver med, og nesten er hjernevasket av suggesjonen likhet. Ingen er like, ihvertfall ikke menn og kvinner.

Men kortere arbeidsdag for småbarnsforeldre er et godt forslag. Så lenge foreldre ikke er synonymt med mødre.

Vi hadde en utáge her i gården nettopp. Fra ca klokken 13:30 norsk tid til akkurat klokka 15:40:55.
Jeg tenkte kanskje Mydoom lammet en router nær meg, men jeg er ikke sikker.

Som kjent skulle MyDoom.A bomardere sco.com fra klokka 16:09:18 UTC (17:09:18). Mange mener at det finnes nok folk med feil klokke på maskina si til at Mydoom begynte for lenge siden. Det jeg vet er at vår router fikk en haug tullball inn på DSL-pluggen i perioden nevnt ovenfor, 5000 pakker på 1 minutt.
Det meste var ARP broadcast, men også mye SMB og plenty med UDP fra en maskin som ligger bare 2 hopper unna. Spørsmålet er derfor: Kunne denne trafikken lammet vår 75Mhz router, eller er trafikken et symptom på at det er en 'stopp-feil' et annet sted? (Jeg var dum nok til ikke å prøve å få tak i noe data med maskina direkte i DSL-modemet.)

Blokkerer ikke ISPer SMB-trafikk forresten?

Etter at David Kay, tidligere sjef for de amerikanske våpeninspektørene, nettopp holdt en liten 'tale' til Senatet i USA , har mange media tatt tak eksklusivt i de delene som kunne tolkes som kritikk av prosessen før krigen i Irak. Dette påpeker Joseph Perkins i signonsandiego.com.

Etter å ha lest råmaterialet på CNN må jeg kunne si meg enig i mye av kritikken han fremfører mot media.

Mye av det Kay sa, var isolert sett en oppbacking av prosessen, et forsøk på forklaring av hvorfor man ikke hadde funnet MØV, et forsøk på å forklare at man ikke ble presset av overordnede til å si ting som ikke var sanne. Et forsøk på å si: "Sorry asså, men vi tok feil. Både Amerikansk og Fransk, tilogmed Tysk etteretning trodde det var masseødeleggelsesvåpen i Irak."

Likevel fikk jeg en vond smak i munnen av Perkin's artikkel. Han sammenlikner kritikere av Bush med de seks blinde mennene som i sin egen lille by fikk besøk av en elefant for første gang. Hver enkelt tar og føler på hver sin del av elefanten, derfor kommer man til seks forskjellige konklusjoner om hvordan denne tingen er (slange(snabel), vegg(mage), vifte(øre) osv). De skjønner med andre ord ikke helheten.

Men: Perkins påpeker at Kay mente Irak var farligere enn de trodde før de gikk inn.
- Noe han sikkert har fra defencelink.mil der man forøvrig sier akkurat det samme to ganger i de to første paragrafene som for å understreke at Kay ikke sa noe negativt..

Han blander kortene her. For det første er det ikke farligheten av Saddam man diskuterer, ihvertfall ikke hvor farlig vi hører det er nå, men sannhetsgehalten i det Bush (også kjent som Karl Rove) brukte som argumenter for krigen. Alle var klar over at Saddam var en 'kjeltring', spøsmålet om han var farlig for omverdenen er et annet. Når man i tillegg vet hvordan USA nekter å gi FN, Irakere og andre land særlig innflytelse over hva som skjer er det ikke rart man stiller spørsmål ved motivene.

Det finnes veldig mange 'kjeltringer' rundt i verden, men det betyr ikke at de (kjeltringene) vil angripe gud og hvermann. Hvis argumentet om MØV skulle holde vann, hvorfor tar man ikke tak i beina til Ariel Sharon og rister litt? Jeg er sikker på at han har litt lommerusk han også. I 'den delen av verden' angriper man jo tilogmed naboer.
Det virker som om folk som mener det var riktig å invadere irak ikke engang har tenkt tanken om fredfulle løsninger og nå desperat forsøker å rettferdiggjøre alt det gale ved å vise til pressens bevis(s)te mangel på balanse.

HAHA!
Google har sendt et brev til booble.com (en porno-søkeside) og bedt dem om umiddelbart å stenge siden sin.

Google mener Booble likner for mye på google, både i navn og utseende. Ingen protest fra meg, det likner virkelig. Booble på sin side mener de har rett til å fortsette fordi det er lov å parodiere, noe google selvsagt mener de ikke gjør.

Minner litt om Lindows vs. Windows, gjør det ikke...?

Jeg har lenge hatt lyst på en bærbar datamaskin, men jeg har egentlig ikke råd. Egentlig trenger jeg det vel ikke heller, jeg gjør jo det meste av datating enten på en Fujitsu Siemens Scaleo 600i eller en gammel Compaq presario 5030 uten nevneverdige problemer.
Men, det er vel med dette som med microbølgeovn eller mobiltelefon? Hvem trodde at man trengte noen av dem før man hadde opplevd det geniale i å slippe å koke kaffe hver morgen (altså varme opp det som er igjen fra i går, yack), eller snakke i telefonen mens du står å pisser på en vegg i fylla, ventende på taxi?

Så... Heller enn en bærbar til rundt 10 laken, hvorfor ikke satse på noe annet, noe enda kjekkere, enda kulere, enda mer fremtidsrettet? Jeg tenker på en PDA. Ok, så er kanskje PDA en gammel greie, men jeg snakker ikke om hvilken som helst PDA heller. Nå begynner virkelig ting å skje nemlig.

Husker du den Presario'n jeg nevnte? Den har en prosessor som kan skifte mening 300 millioner ganger i sekundet (eller 300 Mhz). Nå ligger mange PDA'er deromkring eller over i ytelse faktisk.

Cut. Jeg vil ha Sharp Zaurus 5600!

• "But what makes the Zaurus really special?
  The Zaurus is not like any other PDA on the market. What really differentiates it from other PDAs is what's inside: Linux. This OS choice allows development on many different platforms. Libraries are available for Python, PyQt and Java. There also is version of Xfree86 for the Zaurus. There's even a small Debian distribution that runs on a CF card; I haven't tried it yet, but I hope to soon. And just try listening to your MP3 files over wireless on a Palm! With the Zaurus and Samba or NFS, this is a breeze. The Zaurus also has an Apache Web server with PHP support, a tiny Boa Web server and even a Java Web server."

Hørte du det? En PDA med webserver? Med fildeling? Med PHP?
Kanskje jeg skulle begynne å selge GPRS...

Jeg hører deg: Hæ?

Men faktum er at vi bor bak noen svære fjell som er ~800 meter høye og omtrent 1 mil unna, rett sør.

Kanskje jeg skulle slikke litt...

Mens jeg drev å satte opp denne bloggen, altså endret på instillinger av ymse slag (aka CSS), fikk jeg et øyeblikk pustenød. Ikke fordi noe var komplisert eller vanskelig lagt opp, men fordi layouten en periode ikke var slik den iflg reglene skulle være. Uansett hva jeg fortok meg bare ville ikke siden se ut slik den skulle.

Det viste seg at det første elementet i godt oppmerkings-språk, nemlig DOCTYPE, manglet. Dette gjør at Internet Explorer og Opera 7 går inn i quirks-mode, eller dårlig oppmerkings-språk modus.

Denne modusen er 'utviklet' for å godgjøre feil i websider, da spesielt feil i CSS.
Hvis DOCTYPE mangler eller er av feil type altså. Men weblogg.no har jo en fin DOCTYPE i utgangspunktet, så hvorfor den skulle mangle i en periode er (ennå) uavklart.

Pussig at jeg ikke visste om denne tjenesten, den virker jo tilogmed bedre enn 'nye' blogger.com. Her på huset kan man jo laste opp bilder og greier. RSS får man også, og det i et format som kan leses i Opera med stilsettet mitt! Eller egentlig ikke, for rss'n her er kodet, slik at man også ser alle taggene. Det kan være litt slitsomt, men så er jo heller ikke rss ment for nettleserlesing.

Jeg må også si jeg liker løsningen mtp xhtml og css. Jeg bedriver mye av dagen med nettopp disse to standardene, og kjenner igjen godt skrevet kode når jeg ser den :-D. Likevel er det sikkert litt-akhvært å sette fingeren på, uten at jeg skal gjøre det her. Jeg liker jo det jeg ser!

Takk weblogg, dere gjør nettet til et hyggeligere sted å være.